Ay (a_u) wrote,
Ay
a_u

Category:

Феминизм и "меньшинства"

Как всегда отличная логика, четкие формулировки и блестящие комментарии.

Originally posted by caballo_marino at Феминизм и "меньшинства"
К последним дискуссиям по теме. Кто не в теме или над схваткой - лучше под кат не ходить, будет неинтересно. Флажки "сарказм" развешивать не буду, но на всякий случай все же предупреждаю, что изложение авторской позиции начинается не с первой строчки. И не со второй.

Итак, феминизм занимается правами и проблемами женщин. Права и проблемы прочих меньшинств, в том числе женского пола, в сферу его интересов не входят. Эти меньшинства могут бороться за свои права и отстаивать свои интересы самостоятельно, отдельно от феминизма. И могут одновременно участвовать в феминистском движении, если, помимо специфических для прочих меньшинств проблем, их интересуют или лично касаются проблемы женщин. Женщин вообще. Но в рамках феминизма они должны говорить только о проблемах вот этих самых женщин вообще (и о своих - в той части, где они с "просто женскими" совпадают), а прочие оставить за бортом и не путать божий дар с яичницей.

Итак, сфера интересов феминизма - женщины и те их проблемы, которые встают перед ними просто потому, что они женщины, а не потому, что они бедные, черные, ограничены в физических возможностях, чайлдфри, бесплодны, многодетны, асексуальны или "неправильной" ориентации и так далее. Все это (в рамках феминистской активности) нужно оставить в стороне и говорить лишь о тех проблемах, которые остались бы у женщины, если все вышеперечисленное отбросить. Вот то, что останется, - это и будут "проблемы женщин". Всех женщин. Вообще.

У "женщины вообще" нет ориентации. То есть она гетеросексуальна. Нет расы - то есть она белая. Нет национальности - то есть титульная. Ее не касается классовый вопрос - то есть она принадлежит минимум к среднему классу. Она здорова, имеет высшее образование, рожала или собирается рожать (двоих, вероятно). Нет, всех остальных из феминизма тоже никто не гонит. Но пусть говорят о деле. О тех проблемах, которые остались бы у них и в том случае, если бы они были не теми, кто они есть, а женщинами вообще. Ориентацию, национальность и прочее просим оставить на входе в гардеробе.

Но.

Вот ведь где засада. На самом деле (и имеющему глаза это вроде бы должно быть совершенно очевидно) у "женщины вообще" ориентация есть. Гетеросексуальная. И феминизм, соответственно, вовсю занимается специфическими проблемами, связанными именно с этой ее ориентацией: от способов предохранения от беременности до распределения прав и обязанностей в традиционной семье. И национальность у нее есть - титульная. И связанные с этим вопросы в феминистском сообществе нет-нет да поднимаются. И образование есть. И социальное положение. И средний класс - это тоже класс, а не нечто сферическое в вакууме. И проблема "стеклянного потолка", из-за которого женщине несравненно труднее получить пост топ-менеджера, нежели мужчине при прочих равных, - стопроцентно феминистская проблема, - это на самом деле не проблема "женщин вообще", не общая для всех женщин. Огромного большинства женщин она на самом деле непосредственно не касается и не коснется никогда. И, тем не менее, выкинув ее из сферы интересов феминизма (раз феминизм не занимается проблемами бедных - с какой стати ему заниматься специфическими проблемами богатых?), мы проиграем - все, в том числе те, кто этих менеджеров вообще только в сериалах и видел.

То есть дело не только в том, что если решать по справедливости и отказаться обсуждать как не относящиеся к феминизму "проблемы бедных", "проблемы лесбиянок", "проблемы нацменьшинств", "проблемы чайлдфри" и так далее, то тогда надо уж заодно выкинуть и "проблемы гетеросексуалок", "проблемы богатых" и так далее. Ведь если так подходить, то они тоже возникают у женщины не "просто" потому, что она женщина, а потому, что она гетеросексуальна. Или фертильна. Или принадлежит к тому слою общества, где в принципе может возникнуть вопрос, почему ее не берут в топ-менеджеры.

Дело, повторяюсь, не только в этом. Я сейчас не взываю к альтруизму не желающих "делиться ресурсом". И даже не к абстрактной справедливости. Этот пост - очень эгоистический пост. Просто то, что нас не касается, - на самом деле касается. У меня нет и никогда не было мужа-абьюзера, нет и не будет "нормальной семьи", я читаю сообщество "ру_психолог", будто с другой планеты в телескоп смотрю. И, тем не менее, традиционное представление об этой самой нормальной семье самым серьезным образом отразилось буквально на всей моей жизни, определив в ней очень многое - от отношения родителей до фасона школьной формы, от первых игрушек до нынешнего круга общения, от представления посторонних людей о моих способностях, склонностях и чертах характера до моего собственного образа "я". Слегка ненормальная пожилая соседка, оравшая когда-то на меня, пятилетнюю, за то, что я, неправильная девочка, выхожу во двор гулять без кукольной коляски, ничем не похожа на Ванечку Охлобыстина, предлагающего то сжигать, то отстреливать людей неправильной ориентации. И в пищевой цепочке они стоят на разных ступенях, и по уровню общественной опасности сильно различаются, и степень поехатости головой у них, наверное, все-таки разная, и мишени тоже разные - у одной "девочка вообще", у другого сексуальные меньшинства, чьи проблемы феминизма вообще не касаются. Вот только одно у них общее - то, что, собственно и заставляет их раскрывать пасть. Патриархальная мораль, патриархальная система ценностей. Я никак не могу согласиться с тем, что принудительная гетеросексуальность не относится к проблемам женщин. В том числе и тех женщин, которые и без принуждения гетеросексуальны. ("Его не будет бить конвой - он добровольно, он добровольно...") И подход "плевать нам на корни, были б желуди" меня не устраивает не только несправедливостью по отношению к тем, кого волнуют не столько желуди, сколько листья, но и простой нецелесообразностью. Меня именно что волнуют корни прежде всего.

А теперь еще один неприятный момент. Пост без замка, информация доступна для всех. Я старалась быть по возможности корректной ко всем сторонам в этом споре. И постараюсь сохранять корректность в дальнейшем - за одним исключением. Мне уже случалось видеть в ходе дискуссий по этой теме на других площадках такой оригинальный полемический прием, как использование против оппонентки информации, вынесенной когда-то из ее подзамочных постов. Не приведи бог, я увижу здесь что-то подобное. Не приведи бог. Тут уже я ни в какой мере корректной не буду, буду тереть, банить, слать на хер и отрывать головы. Я предупредила, и я не шучу.
Tags: феминизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments