надо же, стоит пожаловаться какой я несчастный трудолыжка замученный - как в ночи люди просыпаются и пишут комменты поддержки. как-то я видать недооценивала тему "поныть в жежешечке".
прочитала антиутопию "Рассказ Служанки" by Маргарет Этвуд. автор знает своё дело, чувства героини прямо на физиологическом уровне ощущаются, мороз по коже, ужас, безысходность, страх этот липкий, и эти самокопания, прям как в её шкуре побывала. .
но в моём нынешнем состоянии я мельком подумала что пару недель бы я вот как те, которые в голубом или красном, пожила бы...
не раз слышала, что "физиологичный" - то есть необходимый - каблук должен быть то ли 1-2 см, то ли 3-4 см, но короче - должен быть.
я не понимаю - если в природе древний человек ходил босиком, и всякая живая тварь ходит босиком - то откуда физиологичность в каблуке? есть какое-то научно-биологическое обоснование того, что человеческий организм до того несовершенен, что должен на каблуке ходить?
Пилотируем анкету на одной из коллег. Т.е. проверяем её на логичность, понятность, разумность (анкету. не коллегу). По просьбе клиента не говорим респонденту. что именно он пьёт и оценивает. Поэтому процесс выглядит шизофренически - человек каждый пять секунд высказывает спонтанные догадки о том что именно он пьёт, и автоматически оценивает продукт с точки зрения воображаемого идеала в воображаемой категории:
смотрит на стакан - а, газировка? подносит к лицу - видит пену, чувствует запах - пиво что ли? принюхивается - вино? пробует - а, газированное вино! пробует ещё немного - белое вино? делает ещё несколько глотков - выдохшееся газированное белое вино? ещё ... а. шампанское? выдохшееся? блин, это хрень непонятная какая-то
так до конца и не догадалась что пьёт... ни одной правильной версии! кто угадает - что мы тестируем?
