November 23rd, 2009

типа

такое

слушайте, реально ж на улицу страшно выйти и ребёнка выпустить! вроде нормальные люди ходят, грамоте обучены, в инетернетах сидят - а в головах такой шлак.


абсолютно лепестрическое у меня из комментов:

Я не сильна в законодательстве, могу ошибаться, но кажется есть даже такая статья как склонение к противозаконным действиям. Так вот если барышня хихкая отправляется с толпой мужиков в сауну, а потом заявляет что её изнасиловали, простите, но мозг хоть иногда нужно включать. В идеале конечно все именно так как вы описали, это прекрасно, но к сожалению это утопия. Мы живем в обществе и за тоже право одеваться и вести себя как хотим несем ответственность. Если ты своим видом провоцируешь других на противозаконные действия, ты должен в той же мере нести ответственность, как и тот на кого была направлена провокация.

вы поняли, да? надела короткую юбку или в сауну пошла с друзьями - тебя не только насиловать можно, но и потом посадить по статье, за то что склоняла мирных граждан к насилию. это - наша женская плата за право самой выбирать себе одежду.

между прочим, женщина пишет.
мама мальчика, между прочим.
мальчик вырастет и тоже будет делить женщин на тех кого можно насиловать, и на "приличных"


для симметрии - мужская точка зрения :

""Нет" у женщин как правило не значит нет.
Отсюда и всё проблемы.

Оказался недостаточно настойчивым - "импотент, козёл", черезчур настойчивым - "насильник".
Очень хитрый план - напускать туману и поворачивать ситуацию в удобную сторону, доо.

Вот и источник неуважения мужчин к женской логике и насмешлового отношения к проблеме насилия над женщинами в мужской культуре.


Я вроде довольно чётко сформулировал свою идею - принцип "нет не означает нет" в не очень щепетильнх обществах иногда порождает действия, которые некоторыми истолковывались бы как попытка изнасилования, хотя по факту всё происходит по взаимному согласию.

Коль уж вы признали что такое явление существует, давайте определимся, как вы предлагаете определять, когда женщина ломается, а когда нет?
Учитывайте ещё что мужчины в эмоциях и ощущениях другого человека разбираются значительно хуже женщин, и то что для женщины - ясный как день сигнал, мужчина может просто не заметить.



моё предложение не гадать на кофейной гуще и считать что "нет" это "нет", автор отметает. дескать, если сегодня эту ломаку не дожать - завтра ж какой-нибудь более настойчивый самец дожмёт!


УПД. А вот ещё шикарный пример - мужчина считает, что жертв изнасилования не существует. а нет жертвы - нет и преступника. свободу узникам-насильникам!

жертв либо нет совсем, либо процент настолько мал (допускаю очень редкие исключения -- менее 1%), что при формировании правила, им можно пренебречь. даже изнасилованная на улице жертва только мнимая жертва.
такую жертву можно назвать таковой лишь в другой плоскости жертва воспитания.
типа

плюс-сайз

Ещё одна прекрасная тема от svollga , не могу не перепечатать её пост.



womensbodyideal.jpgЭти три девушки на фото справа - графическое выражение результата опроса, проведенного одним британским журналом, в ходе которого людям предлагали оценивать привлекательность женщин на фотографиях. По одной этой фотографии можно написать десяток диссертаций об образе тела, представлениях о красоте в современном обществе, гендерных вопросах, мизогинии, здоровье и т.д. Я не буду говорить обо всем, о чем можно сказать. Мне интересно несколько моментов.
Во-первых, посмотрите на эту фотографию. Все три женщины на ней красивы глянцевой красотой. Они принимают соблазнительные позы, и кадр сделан так, чтобы подать изгибы их тел в наилучшем свете. Здравствуй, профессиональный фотограф с качественной техникой. У них гладкая кожа без следа целлюлита. У них белоснежные улыбки, яркие глаза, блестящие волосы. Здравствуй, Photoshop.
Глянцевые страницы и телеэкран обманывают зрителя. Гримеры, освещение, ретушь - и женщина, улыбающаяся с экрана, выглядит неземной красавицей, идеалом, который трудно получить, но к которому надо стремиться. Именно она, эта красавица с идеальной кожей и точеной фигурой, получает принца и другие неземные блага. Даже если нам говорят, что она некрасива, поверить в это трудно, потому что ее "некрасивость" - всего лишь нарочно подобранная костюмером одежда. Принц должен быть слепым, чтобы не узнать в ней свою Золушку.

Collapse )


я в реальности не знаю НИ ОДНОЙ женщины, которая не заморачивалась бы по поводу своего "лишнего веса" (даже если там этого лишнего веса нет), целлюлита, оволосения, формы и размера груди и т.д..

если такие- абсолютно довольные своей внешностью - есть среди френдов - отметьтесь! буду вами гордиться.
типа

(no subject)

мне очень нравится быть мной.
но, боже, как же мне иногда хочется быть мужчиной!

- мужчина может поехать учиться в другой город и жить в общаге - ему никто не скажет, что он при этом "входит в клетку ко львам" и выбирает риск подвергнуться изнасилованию. если его всё-таки изнасилуют - это будет потому что блин просто не повезло, а не потому что "а зачем поехал учиться? а зачем не снял квартиру?"

- мужчина может надеть обтягивающие джинсы - и его никто не будет щипать за попу. а если кто и ущипнёт - то друзья ему скажут слова поддержки "это наверное псих какой-то", а не слова осуждения "а зачем такие джинсы надел?"

- мужчина может одеться удобно - в джинсы, футболку, свитер, кроссовки - и никто не скажет ему что такая одежда не годится для его пола, и что его нужно сдать на опыты в передачу "Снимите это немедленно" или в "Модный приговор" (реально достало слышать, что женщин, одетых удобно, обвиняют в том что они "хотят быть похожи на мужЫков". нет, мне просто хочется одеться удобно и тепло. а мужики при Людовиках вообще носили каблуки. красные)

- мужчина после развода может видеть ребёнка раз в неделю, сводить в кино - и все будут считать его прекрасным отцом. если он разок сходит в школу на родительское собрание - его назовут мега-прекрасным отцом. при этом пришивать пуговицы, покупать одежду, готовить еду и мыть полы общему ребёнку будет мать.

- мужчина может жениться, и у него появятся дрессированные носки - они будут сами вечерами укатываться из-под дивана в стиральную машину, а утром чистенькими материализовываться на полке (не, ну это если я стану патриархальным мужчиной, конечно. если мне в жёны попадётся феминистка, с носками придётся разбираться самому)

- или мужчина может не жениться - и в 35 лет ему коллеги пекут пироги, его считают завидным женихом и учат девушек, как ему понравиться. женщине в 25 начинают проедать плешь на тему "старой девы" и "срочно замуж", а в 35 её уже списывают в утиль

- кстати про плешь. мужчина может быть лысым депутатом, актёром, спортсменом, инженером, шофёром - и прекрасно экономить на шампунях, стрижке, укладке. женщина может быть только лысой поп-дивой, да и то лишь на какое-то время. в целом, короткую удобную стрижку до сих пор многие оценивают как "неженственную" и "косить под мужика".

- мужчина может не знать, в каком месте он оброс целюлитом, а в каком - кутикулами. его не бросает в дрожь от слов "шугаринг" и "ваксинг".

- про опцию "писать стоя" говорить не буду. это не очень важная, но удобная фича. особенно зимой в лесу.



имхо, женщина этому может противопоставить только одно - возможность рожать и кормить грудью.



заранее УПД:
я осознаю что патриархальное общество приписывает мужчине ряд непростых обязанностей, например службу в армии, материальное обеспечение семьи, какие-то карьерные ожидания и т.д... но я на это согласна -) в смысле - я и как женщина это делаю или готова делать.
типа

(no subject)

Таня бодро и споро овладевает глаголами:
пошли
пое(хали)
дай
упа(л)
отк(р)ой

последнее - вообще хит.
сегодня утром, спросоня, не открывая глаз, Таня дёрнула меня за футболку и потребовала "отк(р)ой!". ну то есть "мамо, есть давай!"