October 2nd, 2007

типа

(no subject)

В пятницу утром, допивая чай и за 5 минут набрасывая утренний пост, я не думала, что он развернётся в такую кучу-малу. Я думала, что десяток моих френдов напишет что-то типа "Ну да", "+1", "Не согласен", "Фиг вам, чё за извращение", "Ань, ну ты знаешь, я всегда за тебя", "Даже добавить нечего" и т.д.. Потом я каждому отвечу что-то типа "Дык!", "Спасибо!", "Мотивируй", "Сам такой", "Угу..." и т.д..
Потом я приехала на работу, открыла жж и убедилась, что всё к тому и идёт -)
А после обеда начался ахтунг. Я думала, что к вечеру всё устаканится - вроде пятничный вечер, народу гулять надо, а в шабат всё совсем замрёт... Не устаканилось.

Как исследователь, я теперь не могу бросить пласт ценной информации -)) Нужно как-то разбирать-анализировать. Но несмотря на внушительный объём, эти данные нельзя анализировать количественно, и давать проценты "за" и "против". Потому что выборка не репрезентирует ни россиян, ни даже русскоязычный сегмент жж. Мягко говоря, выборка "стихийная".
Но эти данные можно анализировать качественно, как результаты серии фокус-групп. Один методологический минус - модератор, вместо беспристрастного наблюдения и направления дискуссии, изначально выразил свою точку зрения. И в дальнейшем её выражал. Ну и ладно, всё равно интересно получилось.

Итак, для начала я выделила несколько сегментов, имеющих разные точки зрения на проблему однополых браков.
Сегмент 1. Сами геи и лесбиянки. Меня порадовала чёткость комментариев и аргументов в этой группе. Я давно заметила, что они здорово излагают и логично мыслят. Возможно, это говорит мой субъективизм, а возможно - открыто заявить о своей ориентации в первую очередь способны свободные, уверенные в себе умные люди. Ещё я поняла для себя очень важную вещь - им не нужны "шашечки", им нужно ехать. То есть они не претендуют ни на термин "брак", ни на единый закон с гетеросексуалами. Главное - упрощение бюрократических процедур, а как это будет сделано и как будет названо - неважно. ИМХО, сегодня именно это нужно доносить до "общества". "Общество" запугано гей-парадами, фриками на голубых экранах и явной ангажированностью и цинизмом "вождей" гей-тусовки. "Общество" не понимает, чего хотят геи, что мешает им жить спокойно -((

Сегмент 2. Гетеросексуалы, которые точно не против. Таких оказалось достаточно. Причём кто-то изначально не имел возражений, а кто-то просто не имел точки зрения - и, получив рациональные аргументы, её сформировал - "Если так - пускай женятся!". Причём, насколько я понимаю, среди этих людей есть такие, которые считают себя гомофобами, но при этом не видят причин ущемлять сограждан в правах. С этой группой надо дружить -)) И не надо агитировать - надо просто давать убедительные рациональные аргументы. А дальше они сами разберутся.

Сегменты 3-4. Не против, но есть оговорки.
Сегмент 3. Не против официальных однополых союзов, но против того, чтобы это называли браком. Согласны на "Гражданский союз", "Однополый союз" и на любое другое название, которое де-юре даёт однополым парам те же права, но не затрагивает "чистоту" и "мораль" традиционных М-Ж браков. Учитывая тот факт, что сами геи не настаивают на термине и готовы в этом вопросе терпеть некоторую визуальную "дискриминацию" - эту группу нельзя считать противниками, их нужно успокоить, открыто выразив готовность "называться по-другому".
Сегмент 4. Не против официальных однополых союзов, но против того, чтобы в таких парах росли дети. Используют два аргумента - "дети вырастут геями" и "детей будут чморить сверстники". Что делать? Первое - широко доводить до сведения общественности результаты исследований на тему ориентации детей, выросших в однополых браках. Возможно, провести свежее российское исследование силами независимой компании, под эгидой человека, которому общество доверяет (типа доктора Рошаля). Приводить логические аргументы (в СССР не было однополых браков, но были геи), приводить примеры из жизни (гетеро-дети, выросшие в гомо-семьях). Второе - не знаю, как это мнение изменить, но наверняка можно что-то придумать. Что-то типа того, что детей нужно воспитывать, чтобы они не чморили толстых-очкариков-ботаников-детей из гомо-семей - евреев и т.д.. Пусть вот ябед и задавак чморят, это по-пацански. В крайнем случае, решать проблемы последовательно. Сначала добиться разрешения однополых союзов, потом решать проблему детей, которые в этих союзах уже есть. А там и до усыновления дорастём. Короче, с этим сегментом тоже можно спокойно общаться и приходить к консенсусу.

Сегмент 5. Мирные противники однополых браков. Это люди, которые не будут бить геев, пока те сексуются в своей спальне или в гей-клубе. Но они не готовы признать однополую любовь нормой, и, следовательно, не готовы к признанию однополых браков. Что делать? Не усугублять. Спокойно изредка разъяснять, но не эпатировать. Чтобы не качнуть хрупкое равновесие в душах этих людей и не толкнуть их в сегмент 6.

Сегмент 6. Ярые гомофобы. Какие там браки, всех геев в газенваген, лесбиянок на лесоповал. Ничего не поделаешь, геи - не доллары, чтобы всем нравиться. С такими людьми нужно бороться с помощью законодательства, запрещающего дискриминацию и хулиганство. И с помощью общественного мнения. Чтобы было стыдно быть гомофобом. Чтобы ярая гомофобия чётко ассоциировалась с лузерством, низким интеллектом и ... латентной гомосексуальностью -))

Вот как-то так -)
типа

(no subject)

Задали мне замечательный вопрос... даже два вопроса:

"Вот если Ваш сын (или если у Вас есть сын) живет с мужчиной. Это Вам нормально?
Если все ОК, и не хватает только прав, они почему бы им не составить договор какой-нибудь по собственности, обязательствам и т.д. Ну непросто конечно, но по сравнению с тем, что они уже преодолели, ерунда.
Так вот, о Вас. А Вы хотите внуков?
Так устроен человек, что он хочет продолжения рода. Продолжения Своего рода. Не..., ну если фиолетово, тогда ладно."

http://dal-v-sapogah.livejournal.com/418343.html?thread=4737831#t4737831

Ответить - легко.
1. Что, если мой сын станет геем?
У меня как раз есть сын. Я его очень люблю.
Я его люблю, потому что он мой сын, потому что он живой и весёлый ребёнок, потому что он ласковый и добрый, любопытный и сообразительный... А не потому что он лет через 10 начнёт целовать и трахать девочек. И я его не разлюблю, если вдруг вместо девочек он начнёт "западать" на мальчиков. Т.е. моя любовь не зависит от его будущей ориентации. Станет геем - ок. Это не страшно -)) Страшно - если бы он стал убийцей, мошенником, альфонсом, фашистом или комиcсаром движения "Наши". Главное шоб был здоров. Более того, я думаю, большинство мам, если им предоставить некий идиотский выбор "гей vs. инвалид", предпочтёт, чтобы ребёнок стал геем, а не инвалидом.
Возможно, потому что я понимаю, что у меня есть 1 шанс из 20, что Матвей станет геем - я бы хотела, чтобы моему сыну не пришлось выёживаться, борясь с идиотскими законами. И по этой же причине я уже сейчас объясняю ему, что гомосексуализм - это нормально, а не "ужас-ужас", чтобы он в случае чего не пугался и не испытывал психологических проблем.

2. А как же внуки?
Ну, если Мот таки станет геем - и не захочет иметь детей - я не смогу получить внуков, даже если его будут наказывать, бить кнутом, сажать в тюрьму и запрещать ему сочетаться браком с мужчиной. Вряд ли сейчас, при отсутствии законной регистрации браков, гейские пары приходят, целуют запертые двери ЗАГСА, плачут, и уходят делать детей гетеросексуальным женщинам...
В любом случае, мне важнее его счастье, а не какие-то гипотетические внуки. В конце-концов, захочется тискать младенца на старости лет- усыновлю, или может другие дети мне нарожают. Если захотят (ведь не все гетеросексуалы обзаводятся детьми).
Кстати, с точки зрения "внуков" гораздо опаснее православие. Потому что гей или лесбиянка могут детей завести, а вот монахи и монашки - точно нет. Если исходить из интересов гос.демографии, нужно первым делом с РПЦ разбираться -))